音乐是人类的语言，它表达感情，使人陶醉，振奋，忧郁等等，就像我们在理解一段话或文学作品后的反应。我们听流行音乐，知道这首或那首歌在表达什么；很多人听古典音乐，不知道那是什么，搞不清那是交响乐还是协奏曲，更不知他在表达什么。
欣赏，是不需要学习的，是吗？你去听，或去看，之后告诉我，你是否欣赏，你说是的，证明你欣赏他， 你说不是，证明你不欣赏。 人是精神的，是由神经构筑的，告诉我，你为什么欣赏它或它，你能找到最根本的原因吗？很难找。很多哲学家在帮我忙找，但还是没有表准的答案。欣赏一种音乐或哪个人的音乐不需要学习，用吗？不用。共鸣！神经和精神的共鸣。我不喜欢李斯特。他的曲子很美，曲名也美，但我就是不喜欢他，避免他的作品。因为，没有他，也许肖邦就不会认识乔治.桑了，他真多事。----我就是这么看的。需要学着喜欢他吗？
古典音乐很高雅，更能陶冶人，提高人的素养。可世界上有多少高雅的人？其他的人，为什么就不能去学习这种高雅呢？也就是说，大部分地球人，还是不去“学着”欣赏古典音乐。流行音乐呢？我们几乎每天都能听见。那么多人喜欢它，那么多人都不高雅吗？我想不是。他们听了流行音乐后，说：“我很陶醉”。于是就喜欢了，并且去买很多流行音乐的专集（那些歌星于是跟着发了）。古典的呢？我们几乎将它忘却。那么多人不去听它，那么多人都不高雅吗？我想不是。他们听完了古典音乐后，说：“旋律很美啊”。而得到的回答却是“连作者，背景和写作初衷都不知道，你根本就没有真正的欣赏它，你这个肤浅的家伙！”于是，他们心虚了，并且不敢再关注（那些演奏家，搞古典音乐的人于是跟着潦倒了）。
我喜爱古典音乐，听它，了解它，皆因自然。不关注其他的音乐形式，是因为它的美足以使我专注。可有人非把欣赏古典音乐说的那么困难，阻止了人们亲近它念头，真是暴殄天物。喜欢就去喜欢吧，即使不知道那节奏是描写雨滴的或者根本不懂“主导动机”的意义，你都可以大胆的听一辈子肖邦或瓦格那。音乐就是用音组成乐。
我记得，我唯一买过的流行音乐专集就是郑智化的《水手》和《星星点灯》。我喜欢那首“你那美丽的麻花辫……”因为那时我暗恋同班的一个梳麻花辫的女孩子。
有一本书叫《我与拿破仑》，是拿破伦初恋情人的大作，那个版本非常旧。我在朋友家的地板上与之邂逅，那时我朋友的父母在闹离婚，家里就像被抄了似的，于是我就顺手牵羊了。我的这一不良行为，导致两个好习惯——阅读和对古典音乐的喜爱。随之而来的是对拿破仑的疯狂崇拜。我寻找他读过的书，卢梭，普鲁塔克等等等等。我听贝多芬笔下的“英雄”，虽然拿破仑并不是那般“英雄”；这却成了我热爱古典音乐的开始。老实说，我更喜欢贝多芬的第一交响曲，旋律上有那么些稚嫩和纯洁的情节，非常吸引我。
我喜欢瓦格那，虽然我听他的曲子不多，但我喜欢他放荡不羁的早年生活和晚年成就的鲜明对照，以及其养父的富有传奇色彩的预言；还因为他与尼采离奇的友谊。
我醉心于肖邦。我第一次将他从床缝中捡出来，塞进录音机里，为的是若干分钟后即将到来的约会。就是听着肖邦，她第一次如此近的，把脸贴在我的耳边问我为什么听这样忧郁的曲子。那是前奏曲的第4，6，还有a小调华丽圆舞曲Op.34-2。不过这是我后来才查到的。为什么爱上了肖邦？因为我与肖邦“一见倾心”，如同我与她一般。一直到现在，虽然我和她已经结束。但和肖邦却要等到我生命结束的时刻。
（本站编辑 足音） | 
